В Великобритании пересмотрят закон о вспомогательных репродуктивных технологиях

Министерству здравоохранения Великобритании предстоит пересмотреть основные законы, регулирующие использование в медицине вспомогательных репродуктивных технологий. Специалисты Министерства полагают, что принятый в 1990 году закон об использовании искусственного оплодотворения у человека и культивировании человеческих эмбрионов in vitro, устарел и не учитывает новые достижения медицины в этой области, например, методы доимплантационного генетического анализа.

Также следует пересмотреть социальные и экономические аспекты этой сферы. Как заявила министр здравоохранения Каролина Флинт, пересмотр необходим для того, чтобы обеспечить, с одной стороны, соответствие законодательства современным научным разработкам, а с другой - соблюдение правовых норм гражданского общества.

Одна из проблем, которая вынесена на повестку дня, это контроль за британскими веб-сайтами, занимающимися продажей человеческих яйцеклеток и спермы. Дело в том, что существующее законодательство обеспечивает лицензирование клиник, которые хранят и используют человеческие половые клетки, однако хранение и торговля человеческими яйцеклетками и спермой вне этих клиник под действие закона не попадает. Люди, пользующиеся услугами таких веб-сайтов, подвергаются риску, так как существует опасность, что в подобных организациях, по сравнению с лицензированными клиниками, снижено качество контроля за образцами. Существует мнение, что клиенты подобных организаций не всегда могут получить подробную информацию, обратиться за консультацией, а также потребовать защиты своих прав. Проблемы также возникают и с соблюдением прав доноров, которые продают свою сперму или яйцеклетки через Интернет.

Основанием для другой предложенной поправки стало требование к ЭКО - клиникам учитывать благополучие будущего ребенка, в том числе его потребность в отце. В случае, если поправка будет принята, ЭКО-клиники смогут отказать в лечении одиноким женщинам и женщинам гомосексуальной ориентации. Это обсуждение вызвало горячие споры среди политических и общественных организаций. Многие считают такую позицию оскорбительной и неправомерной. Однако, в любом случае, требуется пересмотреть порядок принятия подобных решений: должно учитываться мнение врачей, желания родителей и интересы будущего ребенка.

//www.ivf.net